否则空洞的节目与劣质的衔接将会直接把一个四周跳的bv扣没了。

    wings有分是真的扣。

    只是——

    褚晓彤皱眉看着kama conrad：“新编的节目吗？她似乎不太熟练，步伐变换生涩，脚下出错了。”

    有的选手也会犯些低级错误，有种与节目不熟的生疏感。

    导致这个结果的因素有很多，之一还包括今赛季没有国际赛，所以有的选手想要高分就堆bv但忽略了丰富度，步伐、衔接、舞蹈等都被落下了。

    都是国内赛嘛，自家人总是宽松点的，还有举办比赛但不用ai的，给出的理由是“缺乏设备”。

    于是，世锦赛前只能紧急补救，重新编好的节目虽然根底还是那一个，却总归是不一样的。

    不敢不重新调整，因为wings在这里。

    所有的教练都知道wings的铁面无私，也分析过它的打分规则，最后只能无奈地转身去打磨节目。

    国籍优势不存在了以后，运动员的训练再不能只排给四周跳了，还要加进许多其他本就该有的东西。

    这对丛澜等人不是问题，但对一些人却是很骂骂咧咧的“凭白增加”的“麻烦”。

    褚晓彤：“怎么就起跳了？没卡上这个节奏，这个音挺好卡的，估计编排换了她又忘了吧。哦这个会影响到goe，4t完成得不错，加了1.76，卡上拍的话应该会再多个零点零几，我估计的。”

    wings会找优点来加分，在跳跃质量不是特别好的时候，符合音乐节奏会带来不错的收益。

    可惜的是这位选手起跳和落冰都没卡上，自顾自地，与音乐割裂了。

    她还是很遗憾：“最简单的一个要求。”

    isu是把合乐性写进goe加分与pcs高分的条件里的，这甚至可以算硬性要求，没做到就会损失一部分分数。

    就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样，简单易行，可以顺利拿分。

    却总有人因为粗心大意丢分。

    令人扼腕。

    褚晓彤看见了一个提问：“wings怎么识别的？哦，那它可太会识别了，周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”

    所以那群抗议ai进入赛场的反对者们，提出机器无法保证公平时，wings甩出来的数据能砸得他们站不起来。

    但有时候，选手滑嗨了会忽略音乐，这种情况也是存在的。

    对最后的得分当然有影响，尽管不妨碍成为经典赛场表现。

    可打分是为了大多数公平，而不是对个例的偏爱。

    这个世界上没有绝对的公平。

    规则应当利于遵守规则的人，wings所在的赛场就是想要达成这一点。

    ai不是万能的，它同样有弊端，无法满足所有人的要求。

    wings在限制人类裁判出分的渠道上，一共有两步：

    实时阶段，对goe的范围是两个单位，1或者2，3或者4；但在pcs上，以0.25为区间的打分，是扩增到了三到四个单位的，9到9.75，或者9到10分。

    复核阶段，会根据实时打分中九个j裁的分差与其在过去一段时间里打分的倾向、习惯，分析之后进行二次限制，对可疑数据标红提醒，缩小范围，再作复核以给出最终的成绩。

    最后出分时，将对当前的小分表作最后的评判，确认无误才会直接传输显示；

    否则将再次打回给出错的个人，要求其订正修改，再进行后续步骤。

    故而，有时候wings出分很快，这边技术回放结束那边就能转到出分屏幕；

    但有时候，它会稍微晚个半分钟左右，导播需要把画面切到kc区过渡一番，再接出分显示。

    这一点让裁判们很不适应，因为wings总能敏锐地发现谁的某次打分是多了，谁又偷偷压低了分数。

    其实这个做法是从isu那里学的，赛事后他们就会对小分表进行分析，看看裁判执法时有没有问题。

    利益之争的时候，这种做法也方便他们禁赛裁判。

  -->>

本章未完，点击下一页继续阅读